Gheorghe Radulescu, profesorul care a reclamat copierea masiva la examenul de Bacalaureat, a fost adus in fata comisiei de disciplina, fiind acuzat ca a divulgat informatii confidentiale. Inspectoratul scolar sustine ca au fost gasite nereguli privind procedurile tehnice de informare a autoritatilor. In raportul intocmit sunt consemnate doua capete de acuzare. Profesorul nu a instiintat in scris presedintele comisiei si a uitat sa semneze procesul de predare a lucrarilor
Pe timpul desfasurarii examenului de maturitate, cadrul didactic de la Liceul “George Enescu” din Bucuresti a reclamat in mai multe randuri ca la proba scrisa de romana s-a copiat masiv. Aproape 15 lucrari erau identice, cu fragmente intregi copiate din culegerile-liliput cu subiecte rezolvate. Presedintele comisiei de la Centrul de evaluare al Scolii nr. 128 nu a anuntat telefonic ministerul despre fraudele sesizate, asa cum prevede regulamentul de desfasurare
In ultimii ani, se poate constata ca fraudele semnalate la examenele finale au fost musamalizate. In 2006, subiectele de la Testele Nationale au ajuns la presa inainte de inceperea probei scrise. La Bac-ul din acelasi an, o ziarista a cumparat plicurile cu subiecte. Anchetele s-au blocat la Parchet. Nici pana astazi, ministerul nu a primit un rezultat. Dosarul transferului ilegal de calculatoare de la MECT la Politehnica a fost, de asemenea, clasat
Profesorul Gheorghe Radulescu, de la Liceul “George Enescu” din Bucuresti, cel care a reclamat, in calitatea sa de corector la lucrarile de romana de la examenul de Bacalaureat, identificarea mai multor teze “copiate la indigo”, a fost chemat la audieri “ca acuzat pentru divulgarea unor informatii confidentiale”, asa cum a declarat avocata cadrului didactic, Mihaela Stanculescu. Audierea s-a desfasurat in jurul zilei de ieri, cand profesorul a trebuit sa raspunda la intrebarile puse de catre cei trei membri ai comisiei de disciplina din cadrul Inspectoratului Scolar al Municipiului Bucuresti. “Audierea profesorului Radulescu nu trebuie privita ca o actiune unica, de sine statatoare. Comisia de disciplina a ISMB audiaza pe toti profesorii participanti la examenul de Bacalaureat care nu au respectat metodologia. La inceput a fost un lot de 17 cadre didactice cercetate care au infaptuit grave abateri si carora le-au fost aplicate cele mai drastice sanctiuni.
Acum, a urmat un al doilea lot de profesori, in numar de opt, din care face parte si Gheorghe Radulescu, acuzati ca nu ar fi respectat procedurile tehnice pe perioada desfasurarii examenului. Dupa ei, vor urma alti sapte sau opt profesori evaluatori care la reevaluarea lucrarilor au acordat un punctaj, cu diferente mai mari fata de nota initiala. In cazul lui Gheorghe Radulescu exista un raport potrivit caruia sunt consemnate doua abateri de natura tehnica. Prima priveste faptul ca domnia sa nu a informat in scris presedintele comisiei de la Scoala 128 asupra fraudelor sesizate, ci a anuntat telefonic o alta persoana. Cea de-a doua abatere tine de faptul ca nu a semnat procesul de predare a lucrarilor corectate. Probabil ca a uitat. Vom vedea care sunt cauzele. Cercetarea va continua, se vor intocmi rapoartele care vor fi prezentate luni consiliului administrativ”, ne-a declarat Stelian Fedorca, inspectorul scolar general pe Capitala.
Documentele doveditoare lipsesc din dosare
Imediat dupa incheierea discutiilor, profesorul Gheorghe Radulescu ne-a declarat: “Comisia disciplinara a ISMB, formata din trei membri, nu a prezentat, conform articolului 119-120 din Statutul Personalului Didactic, in raport cu cererea noastra din 30 iulie, documentele esentiale in derularea audierii: 1. Sesizarea Inspectoratului Scolar facuta catre Ministerul Educatiei; 2. Setul de lucrari nr.15 de la Scoala nr.128; 3. Procesul-verbal de instructaj semnat de presedintele comisiei Marius Stanescu; 4. A doua pagina din declaratia mea de retragere; 5. Documentul prin care, in conformitate cu articolele 22-23 din Metodologie, presedintele trebuia sa informeze urgent, prin telefon, Comisia Nationala neregula semnalata de mine; 6. Documentele referitoare la retragerea mea de la comisie, daca exista. In concluzie, consider ca aceasta actiune concertata de la minister in jos este un drept la replica privind descoperirea si reclamarea fraudelor din timpul desfasurarii probei scrise de la romana”. Mai mult, Gheorghe Radulescu a tinut sa precizeze faptul ca “acuzele aduse nu au nici un temei, atat timp cat nu exista documentele scrise care sa vina in sprijinul comisiei de disciplina”.
Adevaratele fraude au fost ingropate in arhive
Cazul Radulescu a ajuns sa fie un paradox. Din acuzator a fost transformat peste noapte in acuzat. In opinia mai multor factori implicati, motivele inceperii anchetei in acest caz “sunt foarte subtiri”, un fel de “praf aruncat in ochi”, cu scopul sa distraga atentia opiniei publice de la aspectele reale ale fraudarii bacalaureatului, precum cele legate de copierea de la romana. In ultimii doi ani, pe timpul desfasurarii examenelor finale, s-au consumat mari fraude, dar nimeni nu a patit nimic si totul a fost dat uitarii. Astfel, in 2006, un ziarist a scos din sediul ministerului mai multe plicuri cu variante de subiecte pregatite pentru probele scrise de la Testele Nationale. Ministrul de atunci, Mihail Hardau, a pregatit niste rapoarte pe care le-a inaintat ulterior Parchetului. Nici pana astazi nu a primit vreun raspuns. Singura masura luata a fost cea a premierului Tariceanu, care a destituit-o pe secretarul de stat cu invatamantul preuniversitar, Paloma Petrescu, dupa care ministrul Hardau l-a destituit pe presedintele Serviciului National de Evaluare, Adrian Stoica. La fel de ingropata a ramas la Parchet ancheta privind cumpararea de subiecte de Bac de catre o ziarista in complicitate cu un inspector de romana. Nici cand a predat mandatul, in aprilie 2007, Mihail Hardau nu a scos nici un cuvant despre aceasta frauda, desi a promis ca va organiza o conferinta de presa. Transferul calculatoarelor Ministerului Educatiei la Politehnica Bucuresti, in 2003, odata cu plecarea ministrului de atunci Ecaterina Andronescu, a ramas la fel de nelucidat ca si toate celelalte fraude.
Sursa: http://www.gardianul.ro/
0 comentarii:
Trimiteți un comentariu